Jak cytować
Bereza, B. (2018). Obraz idealnego i realnego małżeństwa jako czynnik trwałości więzi partnerskiej. Kwartalnik Naukowy Fides Et Ratio, 32(4), 208-214. Pobrano z https://fidesetratio.com.pl/ojs/index.php/FetR/article/view/627
Język / Language
Słowa kluczowe
Abstrakt
The aim of the study was to detect factors which significantly influence quality and prosperity of a marriage according to young adults. Methods. The Scale of Marital Prosperity by M. Braun-Gałkowska was used to assess real and ideal picture of marriage. 25 couples of young marriages took part in the study. Results. The study revealed statistically significant differences in real and ideal picture of marriage in 23 from 46 considered dimensions responsible for the quality of marriage relationship. Conclusions. There are important guidelines which – according to young adults – have significant meaning for the quality of marriage and predict success in the marriage durability.
Bibliografia
Beisert, M. (2006). Przemiany współczesnej rodziny polskiej. Rocznik Lubuski, 32(2), 19-37.
Beisert, M. (2008). Kryteria diagnostyczne przydatne dla oceny zachowań seksualnych małego dziecka. Przegląd Seksuologiczny, 14, 11-19.
Braun-Gałkowska, M. (1985). Miłość aktywna. Psychiczne uwarunkowania powodzenia w małżeństwie. Wyd 2. Warszawa: Instytut Wydawniczy PAX.
Braun-Gałkowska, M (1992). Psychologiczna analiza systemów rodzinnych osób zadowolonych i niezadowolonych z małżeństwa. Lublin: KUL.
Braun-Gałkowska, M. (2002). Metody poznawania systemu rodzinnego. Lublin: Katolicki Uniwersytet Lubelski, Katedra Psychologii Wychowawczej i Rodziny.
Gray, J. (1995). Mężczyźni są z Marsa, a kobiety z Wenus. Warszawa: Rebis.
Griffin, E. (2003). Podstawy komunikacji społecznej. Gdańsk: Gdańskie Wydawnictwo Psychologiczne.
Kornaszewska-Polak, M. (2003). Style komunikowania się kobiet i mężczyzn a sytuacje trudne. Kwartalnik Naukowy Fides et Ratio, 2(13), 102-121.
Lew- Starowicz, Z. (2000). Seksuologia sądowa. Warszawa: PZWL.
Plopa, M. (2007). Więzi w małżeństwie i rodzinie. Metody badań. Kraków: Oficyna Wydawnicza Impuls.
Rostowski, J. (1987). Zarys psychologii małżeństwa. Warszawa: PWN.
Ryś, M. (1993). Psychologia małżeństwa. Zarys problematyki. Warszawa: MPPP.
Ryś, M. (1994). Jakość i trwałość małżeństwa: propozycja skali. Problemy Rodziny 3, s.19-20.
Tannen, D. (1999). Ty nic nie rozumiesz! Poznań: Wydawnictwo Zysk i Spółka.
Wojciszke, B. (1993). Psychologia miłości. Intymność – Namiętność – Zaangażowanie. Gdańsk: GWP.
Beisert, M. (2008). Kryteria diagnostyczne przydatne dla oceny zachowań seksualnych małego dziecka. Przegląd Seksuologiczny, 14, 11-19.
Braun-Gałkowska, M. (1985). Miłość aktywna. Psychiczne uwarunkowania powodzenia w małżeństwie. Wyd 2. Warszawa: Instytut Wydawniczy PAX.
Braun-Gałkowska, M (1992). Psychologiczna analiza systemów rodzinnych osób zadowolonych i niezadowolonych z małżeństwa. Lublin: KUL.
Braun-Gałkowska, M. (2002). Metody poznawania systemu rodzinnego. Lublin: Katolicki Uniwersytet Lubelski, Katedra Psychologii Wychowawczej i Rodziny.
Gray, J. (1995). Mężczyźni są z Marsa, a kobiety z Wenus. Warszawa: Rebis.
Griffin, E. (2003). Podstawy komunikacji społecznej. Gdańsk: Gdańskie Wydawnictwo Psychologiczne.
Kornaszewska-Polak, M. (2003). Style komunikowania się kobiet i mężczyzn a sytuacje trudne. Kwartalnik Naukowy Fides et Ratio, 2(13), 102-121.
Lew- Starowicz, Z. (2000). Seksuologia sądowa. Warszawa: PZWL.
Plopa, M. (2007). Więzi w małżeństwie i rodzinie. Metody badań. Kraków: Oficyna Wydawnicza Impuls.
Rostowski, J. (1987). Zarys psychologii małżeństwa. Warszawa: PWN.
Ryś, M. (1993). Psychologia małżeństwa. Zarys problematyki. Warszawa: MPPP.
Ryś, M. (1994). Jakość i trwałość małżeństwa: propozycja skali. Problemy Rodziny 3, s.19-20.
Tannen, D. (1999). Ty nic nie rozumiesz! Poznań: Wydawnictwo Zysk i Spółka.
Wojciszke, B. (1993). Psychologia miłości. Intymność – Namiętność – Zaangażowanie. Gdańsk: GWP.
##plugins.generic.usageStats.downloads##
##plugins.generic.usageStats.noStats##