Psychological predictors of satisfaction with a close interpersonal relationship. The role of emotional communication
PDF (Język Polski)

Keywords

marriage
marital satisfaction
emotional communication
self-esteem
positive orientation

How to Cite

Walęcka-Matyja, K., & Szkudlarek, A. (2019). Psychological predictors of satisfaction with a close interpersonal relationship. The role of emotional communication. Quarterly Journal Fides Et Ratio, 38(2), 50-73. https://doi.org/10.34766/fetr.v2i38.66
Keywords

Abstract

Conclusion of a marriage brings various benefits to people. Nowadays, while marriage rates are decreasing the number of divorces is rising. Young people reject matrimony in favor of partnership or staying single. Marriage is no longer treated as a sacrament every couple pursues. Nonetheless according to research it still remains the most common and accepted form of relationship. Therefore it is important to identify factors which characterize happy married couples and to learn what affects relations between husband and wife. The aim of the research was to present psychological image of marriage and determinants influencing on its quality. The analysis concerned the relation between self-esteem, positive orientation and emotional communication with marital satisfaction. Study subjects are women (n=121) and men (n=98) from 20 to 36 years of age. The obtained results confirmed that the determinants analyzed in the work influence both the satisfaction with the marriage of women and men.
https://doi.org/10.34766/fetr.v2i38.66
PDF (Język Polski)

References

Baczyński, A. (2004). Komunikacja społeczna. W: B. Szlachta (red.), Słownik społeczny. Kraków: WAM.

Bem, D. J. (2000). Męskość, kobiecość. O różnicach wynikających z płci. Gdańsk: Gdańskie Wydawnictwo Psychologiczne.

Braun-Gałkowska, M. (1985). Miłość aktywna. Psychiczne uwarunkowania powodzenia w małżeństwie. Warszawa: Instytut Wydawniczy PAX.

Caprara, G.V. (2010). W kierunku integracji teorii cech i społeczno-poznawczej. Współczesne badania nad przekonaniem o własnej skuteczności: podejście modułowe. W: S. Nowosada, B. Żurek (red.), Barwy Nauki. Nowoczesne technologie ITC w upowszechnianiu osiągnięć nauki (315-335). Lublin: TN KUL.

Caprara, G.V. (2009). Positive orientation: Turing potentials into optimal functioning. The Bulletin of the European Health Psychologist, 11(3), 46-48

Caprara, G.V., Alessandri, G., Trommsdorff, G., Heikamp, T., Yamaguchi, S., Suzuki, F. (2012). Positive orientation across three cultures. Journal of Cross-Cultural Psychology, 43, 77-83.

Erol, R.Y., Orth, U. (2014). Development of self-esteem and relationship satisfaction in couples: Two longitudinal studies. Developmental Psychology, 50(9), 2291-2303.

Floyd, K. (2006). Human Affection Exchange: XII. Affectionate Communication is Associated with Diurnal Variation in Salivary Free Cortisol. Western Journal Of Communication, 70(1), 47-63.

Floyd, K. (2002). Human Affection Exchange: V. Attributes of the Highly Affectionate. Communication Quarterly, 50(2), 135-152.

Floyd, K., Morman, M.T. (1998). The measurement of affectionate communication. Communication Quarterly, 46,144-162.

Floyd, K., Riforgiate, S. (2008). Affectionate communication received from spouses predicts stress hormone levels in healthy adults. Communication Monographs, 75(4), 351-368.

Floyd, K., Pauley, P.M., Hesse, C. (2010). State and Trait Affectionate Communication Buffer Adults' Stress Reactions. Communication Monographs, 77(4), 618-636.

George, D., Mallery, P. (2010). SPSS for Windows Step by Ste: A Simple Guide and Reference 17.0 Update. Boston.

Głodowski, W. (2006). Komunikowanie interpersonalne. Warszawa: Wydawnictwo Hansa Communication.

Harwas-Napierała, B. (2014). Specyfika komunikacji interpersonalnej w rodzinie ujmowanej jako system. W: I. Janicka, H. Liberska (red.). Psychologia rodziny (47-72). Warszawa: PWN.

Janicka, I. (2017). Jakość i stabilność małżeństw dwóch karier. Czasopismo Psychologiczne, 23(1), 35-42.

Janicka, I. (2002). Przeobrażenie współczesnego małżeństwa. Acta Universitatis Lodziensis. Folia Psychologica, 6, 3-13.

Janicka, I., Niebrzydowski, L. (1994). Psychologia małżeństwa, Łódź: Wydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiego.

Jankowska, M. (2016). Komunikacja pomiędzy małżonkami a ocena jakości związku małżeńskiego. Kwartalnik Naukowy Fides et Ratio, 4(28), 119-140.

Jankowska, M. (2015). Wychowanie jako system wzajemnych oddziaływań rodziców i dzieci. Kwartalnik Naukowy Fides et Ratio, 1(21), 5-33.

Kornaszewska-Polak, M. (2013). Style komunikowania się kobiet i mężczyzn a sytuacje trudne. Kwartalnik Naukowy Fides et Ratio, 2(13), 102-121.

Łaguna, M., Lachowicz-Tabaczek, K., Dzwonkowska, I. (2007). Skala Samooceny SES Morrisa Rosenberga – polska adaptacja metody. Psychologia Społeczna, tom 2, 02 (4), 164-176.

Łaguna, M., Oleś, P., Filipiuk, D. (2011). Orientacja pozytywna i jej pomiar: polska adaptacja Skali Orientacji Pozytywnej. Studia Psychologiczne, 49, 47-54.

Pankowska, D. (2005). Wychowanie i role płciowe. Sopot: GWP.

Plopa, M. (2007). Więzi w małżeństwie i rodzinie. Metody badań, Kraków: Oficyna Wydawnicza „Impuls”.

Plopa, M. (2005). Psychologia rodziny: teoria i badania. Kraków: Oficyna Wydawnicza „Impuls”.

Rosenberg, M. (1965). Society and the adolescent self-image. Princeton, New Jersey: Princeton University Press.

Rostowska, T. (2008). Małżeństwo, rodzina, praca a jakość życia. Kraków: Impuls.

Rostowski, J. (1987). Zarys psychologii małżeństwa. Warszawa: Państwowe Wydawnictwo Naukowe.

Ryś, M. (1999). Psychologia małżeństwa w zarysie. Warszawa: Centrum Metodyczne Pomocy Psychologiczno-Pedagogicznej MEN.

Sobol-Kwapińska, M. (2014). Orientacja pozytywna - koncepcje teoretyczne i przegląd badań. Studia Psychologiczne, 52, 77-90.

Sujak, E. (2006). ABC psychologii komunikacji. Kraków: Wydawnictwo WAM.

Willi, J. (1996). Związek dwojga. Warszawa: Jacek Santorski & Co.

Ziemska, M. (1975). Rodzina a osobowość. Warszawa: Wiedza Powszechna.

Downloads

Download data is not yet available.