How to Cite
Zyskowska, E. (2016). The role of an expert psychiatrist and psychologist in the canonical process for declaring a marriage null and void on the example of can. 1095 CCP. Quarterly Journal Fides Et Ratio, 28(4), 297-310. Retrieved from https://fidesetratio.com.pl/ojs/index.php/FetR/article/view/739
Language
Keywords
Abstract
Since 1983, when the new Code of Canon Law was released, most of the legal proceedings of marital incapacity are carried on can. 1095, mainly of no. 3, that is of mental incapacity to undertaking and performing the essential marital duties. Very often, the legal proceedings are very difficult and the canonical judges need the support of forensic psychiatrists or psychologists in order to achieve moral assurance to pass just sentence.
This article presents the news regulations for forensic psychiatrists and psychologists in legal proceedings of marital incapacity. It was discussed the object and purpose of the opinion and its evidential significance. It was also included a mental condition that could form the basis of the invalid marriage in term of can. 1095.
References
Bilikiewicz, A. (red.). (2003). Psychiatria: podręcznik dla studentów medycyny. Warszawa: wydawnictwo Lekarskie PWZL.
Borucki, J. (2005). Istotne obowiązki małżeńskie w świetle przepisów prawa kanonicznego i świeckiego. Studia Wrocławskie 8, 250-266.
Drogowski, M. (2010). Niezdolność do podjęcia istotnych obowiązków małżeńskich z przyczyn natury psychicznej. Aspekt sądowo-psychiatryczny. Psychiatria Polska, 44(4), 487-496.
Góralski, W. (1986). Zadania psychologa w sprawach o nieważność małżeństwa w świetle wymogów nowego prawa małżeńskiego. Prawo Kanoniczne: kwartalnik prawno-historyczny, 29(3-4), 163-172.
Góralski, W., Dzierżon, G. (2001). Niezdolność konsensualna do zawarcia małżeństwa kanonicznego: kan. 1095 nn. 1-3 KPK. Warszawa: Wydawnictwo Uniwersytetu Kardynała Stefana Wyszyńskiego.
Kodeks Prawa Kanonicznego. Pallottinum 1984.
Leszczyński, G. (2001). Sędzia wobec opinii biegłego w procesie o stwierdzenie nieważności małżeństwa. Łódzkie Studia Teologiczne, 10, 67-78.
Majchrzyk, Z. (2000). Osobowościowe i psychiczne przesłanki niezdolności do małżeństwa w świetle nowych uregulowań kodeksu prawa kanonicznego z 1983r. Postępy Psychiatrii i Neurologii, 1(9), 143-160.
Majchrzyk, Z., Ciszewski, L., Cynkier, P. (2000). Osobowość nieprawidłowa (makiaweliczna) jako możliwa przyczyna niezdolności do zawarcia ważnego małżeństwa. Opis przypadku. Postępy Psychiatrii i Neurologii, 1(9), 175-184.
Makarewicz, P. (2014). Nieważność małżeństwa z powodu braku wystarczającego używania rozumu na przykładzie wybranych spraw sądu biskupiego diecezji ełckiej. Civitas et Lex, 2, 53-64.
Paździor, S. (2009). Przyczyny psychiczne niezdolności osoby do zawarcia małżeństwa w świetle kan. 1095 n. 3. Lublin: Wydawnictwo KUL.
Pietrzyk, M. (1997). Obszary diagnostyki psychologicznej w sądowym opiniodawstwie w sprawach rozwodowych. W: J. Stanik (red.), Wybrane obszary praktyki biegłego sądowego psychologa. Katowice: Wydawnictwo UŚ.
Rozkrut, T. (2006). Zadania biegłego w kościelnym postępowaniu sądowym. Prawo Kanoniczne: kwartalnik prawno-historyczny, 49(3-4), 63-86.
Rozkrut, T. (2011). Dialog sędziego z biegłym w kanonicznym procesie małżeńskim. Prawo Kanoniczne, 54(1-2), 161-174.
Sokołowski, J. (2013). Sprawy o stwierdzenie nieważności małżeństwa z udziałem biegłych. Prawo Kanoniczne, 56(4), 101-115.
Szewczyk, R. (2011). Jak ważnie zawrzeć małżeństwo. Studia Ełckie, 13, 369-387.
Sztychmiler, R. (1997). Istotne obowiązki małżeńskie. Warszawa: Wydawnictwo Akademii Teologii Katolickiej.
Viladrich, P. (2002). Konsens małżeński: sposoby prawnej oceny i interpretacji w kanonicznych procesach o stwierdzenie nieważności małżeństwa. Warszawa: Wydawnictwo Uniwersytetu Kardynała Stefana wyszyńskiego.
Ziomek, R., Piłasiewicz, J. (2000). Problem psychicznej niezdolności kontrahenta w kanonicznym prawie małżeńskim. Postępy Psychiatrii i Neurologii, 1(9), 171-174.
Borucki, J. (2005). Istotne obowiązki małżeńskie w świetle przepisów prawa kanonicznego i świeckiego. Studia Wrocławskie 8, 250-266.
Drogowski, M. (2010). Niezdolność do podjęcia istotnych obowiązków małżeńskich z przyczyn natury psychicznej. Aspekt sądowo-psychiatryczny. Psychiatria Polska, 44(4), 487-496.
Góralski, W. (1986). Zadania psychologa w sprawach o nieważność małżeństwa w świetle wymogów nowego prawa małżeńskiego. Prawo Kanoniczne: kwartalnik prawno-historyczny, 29(3-4), 163-172.
Góralski, W., Dzierżon, G. (2001). Niezdolność konsensualna do zawarcia małżeństwa kanonicznego: kan. 1095 nn. 1-3 KPK. Warszawa: Wydawnictwo Uniwersytetu Kardynała Stefana Wyszyńskiego.
Kodeks Prawa Kanonicznego. Pallottinum 1984.
Leszczyński, G. (2001). Sędzia wobec opinii biegłego w procesie o stwierdzenie nieważności małżeństwa. Łódzkie Studia Teologiczne, 10, 67-78.
Majchrzyk, Z. (2000). Osobowościowe i psychiczne przesłanki niezdolności do małżeństwa w świetle nowych uregulowań kodeksu prawa kanonicznego z 1983r. Postępy Psychiatrii i Neurologii, 1(9), 143-160.
Majchrzyk, Z., Ciszewski, L., Cynkier, P. (2000). Osobowość nieprawidłowa (makiaweliczna) jako możliwa przyczyna niezdolności do zawarcia ważnego małżeństwa. Opis przypadku. Postępy Psychiatrii i Neurologii, 1(9), 175-184.
Makarewicz, P. (2014). Nieważność małżeństwa z powodu braku wystarczającego używania rozumu na przykładzie wybranych spraw sądu biskupiego diecezji ełckiej. Civitas et Lex, 2, 53-64.
Paździor, S. (2009). Przyczyny psychiczne niezdolności osoby do zawarcia małżeństwa w świetle kan. 1095 n. 3. Lublin: Wydawnictwo KUL.
Pietrzyk, M. (1997). Obszary diagnostyki psychologicznej w sądowym opiniodawstwie w sprawach rozwodowych. W: J. Stanik (red.), Wybrane obszary praktyki biegłego sądowego psychologa. Katowice: Wydawnictwo UŚ.
Rozkrut, T. (2006). Zadania biegłego w kościelnym postępowaniu sądowym. Prawo Kanoniczne: kwartalnik prawno-historyczny, 49(3-4), 63-86.
Rozkrut, T. (2011). Dialog sędziego z biegłym w kanonicznym procesie małżeńskim. Prawo Kanoniczne, 54(1-2), 161-174.
Sokołowski, J. (2013). Sprawy o stwierdzenie nieważności małżeństwa z udziałem biegłych. Prawo Kanoniczne, 56(4), 101-115.
Szewczyk, R. (2011). Jak ważnie zawrzeć małżeństwo. Studia Ełckie, 13, 369-387.
Sztychmiler, R. (1997). Istotne obowiązki małżeńskie. Warszawa: Wydawnictwo Akademii Teologii Katolickiej.
Viladrich, P. (2002). Konsens małżeński: sposoby prawnej oceny i interpretacji w kanonicznych procesach o stwierdzenie nieważności małżeństwa. Warszawa: Wydawnictwo Uniwersytetu Kardynała Stefana wyszyńskiego.
Ziomek, R., Piłasiewicz, J. (2000). Problem psychicznej niezdolności kontrahenta w kanonicznym prawie małżeńskim. Postępy Psychiatrii i Neurologii, 1(9), 171-174.
Downloads
Download data is not yet available.