The quality of marital communication of spouses with a higher and lower level of satisfaction with their relationship
pdf

Keywords

marriage
marriage satisfaction
marital communication
support
commitment
depreciation

How to Cite

Dakowicz, A., & Dakowicz, L. (2021). The quality of marital communication of spouses with a higher and lower level of satisfaction with their relationship. Quarterly Journal Fides Et Ratio, 46(2), 129-141. https://doi.org/10.34766/fetr.v46i2.797
Keywords

Abstract

Seventy-five marriage couples were investigated in the study. According to M. Braun-Gałkowska’s Marital Success Scale, two groups were distinguished, of 30 couples each, with higher and lower levels of satisfaction with their relationship. The quality of marital communication was determined on the basis of the results of the Communication in Marriage Questionnaire by
M. Kaźmierczak and M. Plopa, which presents it in terms of support, commitment and depreciation. Spouses with a higher level of satisfaction with their relationship are characterized by a higher quality of communication, especially in terms of mutual commitment and support in everyday life of their marriage.

https://doi.org/10.34766/fetr.v46i2.797
pdf

References

Adler, R.B., Rosenfeld, L.B., Proctor II, R.F. (2007). Relacje interpersonalne. Proces porozumiewania się, Poznań: Dom Wydawniczy REBIS Sp. z o.o.

Biedroń, M. (2012). Wybrane przykłady pozawerbalnego komunikowania władzy

i dominacji w parach małżeńskich oraz kohabitujących, (in:) A. Mitręga,

I. Jagoszewska (eds.), Komunikacja jako narzędzie (po)rozumienia we wspólnotach społecznych, 29-48, Toruń: Wydawnictwo Adam Marszałek.

Braun-Gałkowska, M. (1985). Miłość aktywna. Psychiczne uwarunkowania powodzenia

w małżeństwie, Warszawa: Instytut Wydawniczy PAX.

Braun-Gałkowska, M. (2007). Poznawanie systemu rodzinnego, Lublin: Wydawnictwo KUL.

Braun-Gałkowska, M. (2020). Sprawy drobne, Lublin: Pewne Wydawnictwo.

Breton, H. (2020). Poradnictwo i doradztwo dla dorosłych. Paradygmat narracyjny, Studia Poradoznawcze, 9, 13-24.

Chmielewska, M. (2019). Rola miłości w budowaniu wysokiej jakości związku małżeńskiego, (in:) E. Chodźko, M. Śliwa (eds.), Motyw miłości w literaturze polskiej i obcej, 270-286, Lublin: Wydawnictwo Naukowe TYGIEL.

Chrost, M. (2020). Więź małżeńska jako doświadczanie miłości w ujęciu chrześcijańskim, Studia Paedagogica Ignatiana, 1 (23), 51-68.

Chrząstowski, Sz. (2020). Konflikty w parze w perspektywie narracyjnej terapii więzi, Psychoterapia, 3 (194), 31-44.

Cobb, R., Sullivan, K.T. (2015). Relationship education and marital satisfaction in newlywed couples: A propensity score analysis, Journal of Family Psychology, 29, 667-678.

Cypryańska, M., Bedyńska, S. (2013). Testy t-Studenta i ich nieparametryczne odpowiedniki, (in:) S. Bedyńska, M. Cypryańska (eds.), Statystyczny drogowskaz 1. Praktyczne wprowadzenie do wnioskowania statystycznego, 159-193, Warszawa: Wydawnictwo Akademickie Sedno Spółka z o.o.

Dakowicz, A. (2002). Poczucie bezpieczeństwa u osób o różnym typie płci psychologicznej, Psychologia Rozwojowa, 2, 51-59.

Dakowicz, A. (2012). Wiedza na temat współmałżonka w małżeństwach zadowolonych

i niezadowolonych ze swojego związku, (in:) A. Mitręga, I. Jagoszewska (eds.), Komunikacja jako narzędzie (po)rozumienia we wspólnotach społecznych, 49-58, Toruń: Wydawnictwo Adam Marszałek.

Dakowicz, A. (2013). Psychologiczna analiza funkcjonowania małżeństw zróżnicowanych wyznaniowo, (in:) J. Muszyńska, W. Danilewicz, T. Bajkowski (eds.), Kompetencje międzykulturowe jako kapitał społeczności wielokulturowych, 255-268, Warszawa: Wydawnictwo Akademickie Żak.

Dakowicz, A. (2014). Powodzenie małżeństwa. Uwarunkowania psychologiczne w perspektywie transgresyjnego modelu Józefa Kozieleckiego, Białystok: Wydawnictwo Uniwersyteckie TRANS HUMANA.

Dakowicz, A. (2020). Psychotransgresyjna analiza sfery emocjonalnej małżonków o wyższym i niższym poziomie zadowolenia ze swojego związku, (in:) M. Sroczyńska, A. Linek (eds.), Społeczne konteksty współbycia i intymności. Szkice z socjologii emocji. Tom I, 145-163, Warszawa: Wydawnictwo Naukowe UKSW.

Dullak, K. (2020). Przygotowanie bliższe do małżeństwa w świetle dokumentów różnych szczebli w wybranych diecezjach polskich, Studia Koszalińsko-Kołobrzeskie, 27, 527-543.

Erus, S.M., Deniz, M. E. (2020). The mediating role of emotional intelligence and marital adjustment in the relationship between mindfulness in marriage and subjective well-being, Pegem Eğitim ve Öğretim Dergisi, 2 (10), 317-354.

Hill, W.D., Arslan, R.C., Xia, C., Luciano, M., Amador, C., Navarro, P., Hayward, C., Nagy, R., Porteous, D.J., McIntosh, A.M., Deary, I.J., Haley, C.S., Penke, L. (2018). Genomic analysis of family data reveals additional genetic effects on intelligence and personality, Molecular Psychiatry, 12 (23), 2347-2362.

Jabłońska, I. (2020). Rola dialogu w życiu człowieka, Kwartalnik Naukowy Fides et Ratio, 4 (44), 121-131.

Janicka, I. (2010). Jakość małżeństw poprzedzonych kohabitacją, (in:) T. Rostowska,

A. Peplińska (eds.), Psychospołeczne aspekty życia rodzinnego, 94-109, Warszawa: Difin SA.

Janicka, I., Cieślak, M. (2020). Satysfakcja seksualna i jej znaczenie w bliskich związkach emocjonalnych, Polskie Forum Psychologiczne, 4 (25), 389-405.

Jankowiak, B., Waszyńska, K. (2011). Współczesne formy życia partnerskiego. Analiza jakości i trwałości relacji, Nowiny Lekarskie, 5 (80), 358–366.

Jaworowska, A., Matczak, A. (2001). Kwestionariusz Inteligencji Emocjonalnej INTE

N.S. Schutte, J.M. Malouffa, L.E. Hall, D.J. Haggerty’ego, J.T. Cooper, C.J. Goldena,

L. Dornheim. Podręcznik, Warszawa: Pracownia Testów Psychologicznych Polskiego Towarzystwa Psychologicznego.

Juroszek, W. (2017). Wybór współmałżonka – aspekt zadaniowy, ewolucjonistyczny

i planowy, Kwartalnik Pedagogiczny, 2 (62), 153-167.

Kornas-Biela, D. (2012). Kiedy seks prowadzi do szczęścia? (in:) I. Ulfik-Jaworska, A. Gała (eds.), Dalej w tę samą stronę. Księga Jubileuszowa dedykowana Profesor Marii Braun-Gałkowskiej, 441-459, Lublin: Wydawnictwo Katolickiego Uniwersytetu Lubelskiego.

Kuryś, K. (2012). Porozumienie w małżeństwie jako narzędzie rozumienia, (in:) A. Mitręga,

I. Jagoszewska (eds.), Komunikacja jako narzędzie (po)rozumienia we wspólnotach społecznych, 17-28, Toruń: Wydawnictwo Adam Marszałek.

Kuryś-Szyncel, K., Błachnio, A. (2020). Krytyczne wydarzenia życiowe i ich znaczenie

w biografiach seniorów, Nauki o Wychowaniu. Studia Interdyscyplinarne, 1 (10), 114-136.

Lengua, L.J., Gartstein, M. A., Prinzie, P. (2019). Temperament and personality trait development in the family: Interactions and transactions with parenting from infancy through adolescence, (in:) D.P. McAdams, R.L. Shiner, J.L. Tackett (eds.), Handbook of personality development, 201-220, The Guilford Press.

Mahoney, A., Flint, D.D., McGraw, J.S. (2020). Spirituality, religion, and marital/family issues, (in:) D.H. Rosmarin, H.G. Koenig (eds.), Handbook of Spirituality, Religion, and Mental Health, 159-177, Elsevier Academic Press.

Mandal, E. (2004). Podmiotowe i interpersonalne konsekwencje stereotypów związanych z płcią, Katowice: Wydawnictwo Uniwersytetu Śląskiego.

Mandal, E. (2008). Miłość, władza i manipulacja w bliskich związkach, Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN SA.

Nowotarska, P. (2018). Płciowość jako kategoria pedagogiczna, Chowanna, 1 (50), 303-324.

Olearczyk, T. (2020). Cisza w dialogu rodzinnym, Roczniki Pedagogiczne, 4 (48), 45-61.

Otero, M.C., Wells, J.L., Chen, K-H., Brown, C.L., Connelly, D.E., Levenson,

R.W., Fredrickson, B.L. (2020). Behavioral indices of positivity resonance associated with long-term marital satisfaction, Emotion, 7 (20), 1225-1233.

Paprzycka, E., Mianowska, E. (2020). Nietrwałość związków intymnych – społeczno-demograficzne uwarunkowania powodów potencjalnej decyzji o rozstaniu kobiet

i mężczyzn, Przegląd Socjologiczny, 1 (69), 81-105.

Plopa, M. (2005). Psychologia rodziny. Teoria i badania, Elbląg: Wydawnictwo Elbląskiej Uczelni Humanistyczno-Ekonomicznej.

Pupin, Z., Waldmajer, J. (2013). Komunikacyjne zachowania w małżeństwie z perspektywy własnej i partnera, Family Forum, 3, 187-200.

Pyźlak, G. (2020). Troska o rodziny w sytuacjach trudnych, Rzeszów: Wydawnictwo BONUS LIBER.

Raley, R.K., Sweeney, M.M. (2020). Divorce, Repartnering, and Stepfamilies: A Decade in Review, Journal of Marriage and Family, 1 (82), 81-99.

Rawicka, I., Rzepa, T. (2017). Cechy temperamentalne a satysfakcja ze związku, Polskie Forum Psychologiczne, 4 (22), 623-635.

Rostowska, T. (2003). Dojrzałość osobowa jako podstawowe uwarunkowanie życia małżeńskiego i rodzinnego, (in:) I. Janicka, T. Rostowska (eds.), Psychologia w służbie rodziny, 45-55, Łódź: Wydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiego.

Rostowska, T. (2008). Małżeństwo, rodzina, praca a jakość życia, Kraków: Oficyna Wydawnicza „Impuls”.

Rucki, M. (2020). Program formacyjny Ruchu Wiernych Serc jako propozycja sposobu wyjścia z kryzysu, Teologia i Człowiek, 3 (51), 179-196.

Ryś, M., Greszta, E., Grabarczyk, K. (2019). Intelektualna, emocjonalna i działaniowa bliskość małżonków a ich gotowość do rozwiązywania konfliktów oraz przebaczania, Kwartalnik Naukowy Fides et Ratio, 2 (38), 221-254.

Ryś, M., Sztajerwald, T. (2019). Psychologiczne aspekty dojrzałości młodych do małżeństwa. Skala Dojrzałości Psychicznej do Małżeństwa SKALDOM II, Kwartalnik Naukowy Fides et Ratio, 1 (37), 158-183.

Siemiątkowska, K., Obrębska, M. (2020). Jakość komunikacji w związku a kompensująca rola aktywności w sieci, Człowiek i Społeczeństwo, 50, 127-138.

Siwiak, A. (2020). Przestrzeń bez końca, Czas Kultury, 1 (36), 73-80.

Skreczko, A. (2017). Współczesne wyzwania w wychowaniu do miłości małżeńskiej, Sympozjum, 1 (32), 49-67.

Sorkowicz, A. (2021). Nauczanie Kościoła katolickiego o małżeństwie i rodzinie a wybrane wyzwania związane z rodzicielstwem, Kwartalnik Naukowy Fides et Ratio, 1 (45), 49-65.

Szyszka, M. (2020). Znaczenie małżeństwa i rodziny współcześnie, (in:) M. Bieńko,

M. Rosochacka-Gmitrzak, E. Wideł (eds.), Obrazy życia rodzinnego i intymności, 57-68, Warszawa: Wydawnictwa Uniwersytetu Warszawskiego.

Trębicka, P., Cichocka, A. (2019). Spirituality, religiosity and satisfaction in a romantic relationship, Kwartalnik Naukowy Fides et Ratio, 2 (38), 213-221.

Ulfik-Jaworska, I. (2012). Psychospołeczne aspekty narzeczeństwa. Przegląd badań prowadzonych pod kierunkiem Profesor Marii Braun-Gałkowskiej, (in:) I. Ulfik-Jaworska, A. Gała (eds.), Dalej w tę samą stronę, 89-111, Lublin: Wydawnictwo Katolickiego Uniwersytetu Lubelskiego.

Ulfik-Jaworska, I. (2015). Kohabitacja przedmałżeńska a jakość i trwałość związku małżeńskiego, (in:) W. Muszyński (ed.), Rodzina jako wartość: wzory – modele – redefinicje, 116-131, Toruń: Wydawnictwo Adam Marszałek.

Wańczyk-Welc, A.E. Marmola, M. (2020). Relacje w rodzinie pochodzenia a jakość małżeństwa u rodziców dzieci w wieku przedszkolnym, Kwartalnik Naukowy Fides

et Ratio, 1 (41), 206-223.

Weryszko, M. (2012). Jakość komunikacji między narzeczonymi a poziom ich zadowolenia ze związku małżeńskiego. Badania podłużne, (in:) I. Ulfik-Jaworska, A. Gała (eds.), Dalej w tę samą stronę, 157-167, Lublin: Wydawnictwo Katolickiego Uniwersytetu Lubelskiego.

Weryszko, M. (2020a). Miłość małżeńska – uwarunkowania powodzenia fundamentalnej relacji w rodzinie, Kwartalnik Naukowy Fides et Ratio, 1 (41), 129-143.

Weryszko, M. (2020b). Komunikacja interpersonalna jako esencja interakcji społecznych, Kwartalnik Naukowy Fides et Ratio, 2 (42), 253-268.

Wojciszke, B. (2017). Psychologia miłości. Intymność, namiętność, zobowiązanie, Gdańsk: Gdańskie Wydawnictwo Psychologiczne.

Wołpiuk-Ochocińska, A. (2020). Kobiecość i męskość i role z nim związane w opinii osób różniących się płcią psychologiczną, Kwartalnik Naukowy Fides et Ratio, 1 (41), 144-164.

Downloads

Download data is not yet available.