Keywords
dialogue
dilemma
conflict
nature protection
dilemma
conflict
nature protection
How to Cite
Latawiec, M., & Latawiec, A. (2021). Dialogue as a tool in nature conservation. Quarterly Journal Fides Et Ratio, 46(2), 444-458. https://doi.org/10.34766/fetr.v46i2.834
Language
Keywords
Abstract
Nature is sensitive to human interventions. They often result in social conflicts. The dilemmas that emerge in this context require explanations. The aim of this article is to show the usefulness of dialogue in the process of making people aware of the essence of these dilemmas. For this reason, we first review the notion of dialogue and the features that characterise this process. The proposed definition of dialogue takes account of its specific role in the understanding of nature conservation. After indicating the meaning of activities undertaken to protect nature, despite emerging dilemmas, the usefulness of dialogue is indicated as a tool for explaining the causes and essence of the dilemmas.
References
Ablewicz, K. (2019). Cechy pedagogicznego dialogu oraz etapy ich uczenia się. Odniesienie do relacji: nauczyciel – uczeń, Przegląd Pedagogiczny, 2, 33-48. https://doi.org/10.34767/PP.2019.02.03
Bronk, A., Salamucha, A. (2010). Dialog jako droga do prawdy o człowieku, Pedagogia Christiana, 1/25, 11-32.
Brunicki, J. (1911). W sprawie ochrony zabytków przyrody. Sylwan: Organ Galicyjskiego Towarzystwa Leśnego, 29(3), 132-139.
Burger, T. (2007). Konflikt ekologiczny – specyfika i studium przypadków, (w:) C. Strawczewski (red.), Konflikt ekologiczny, 7-15, Warszawa: Centrum Informacji o Środowisku.
Carson, R. (1962). Silent Spring, Boston: Houghton Mifflin.
Dutkowski, M. (1995). Konflikty w gospodarowaniu dobrami środowiskowymi. Gdańsk: Wyd. Uniwersytetu Gdańskiego.
Hułas, M. (2011). Public sociology jako nowa subdyscyplina naukowa według Michaela Burawoya, Roczniki Nauk Społecznych, 3(39), 29-67.
Ingarden, R. (1987). Książeczka o człowieku, wyd. 4, Kraków: Wydawnictwo Literackie.
Jacaszek, A. (2012). Potencjalne konflikty ekologiczne w przestrzeni miasta Wrocławia, (w:) D. Ilnicki, K. Janca (red.), Badania regionalnych i lokalnych struktur funkcjonalno-przestrzennych, 181-193, Wrocław: Instytut Geografii i Rozwoju Regionalnego Uniwersytetu Wrocławskiego.
Jaskuła, S., Korporowicz, L. (2017). Współczesne paradygmaty dialogu międzykulturowego, Edukacja Humanistyczna, 2(37), 33-43.
Kosznicki, A. (2017). Modele uprawiania socjologii w ujęciu Michaela Burawoya a rola socjologa w społeczeństwie, Progress. Journal of Young Researchers, 1, 50-60.
Kuncewicz, D. (2010). Rozwiązywanie problemów z partnerem a wzory relacji z rodzicami, (w:) T. Rostowska, A. Peplińska (red.), Psychospołeczne aspekty życia rodzinnego, 125- 139, Warszawa: Difin.
Kureethadam, J. (2014). Creation in Crisis, New York: Orbis Books.
Latawiec, A. (2006). Dialog jako przestrzeń dla bezpieczeństwa człowieka, (w:) J. Dębowski, E. Jarmocha, A. W. Świderski (red), Bezpieczeństwo człowieka a proces transformacji systemowej, 201-206, Siedlce: Wyd. ODN Akademii Podlaskiej.
Latawiec, A. (2007). Dialog jako przestrzeń spotkania w wielokulturowości, (w:) Z. Plasienkova, E. Lalikova (red.), Osobnosť slovenskej filozofie - Igor Hrušovský, 206-212, Bratislava: Fu SAV, IRIS
Latawiec, M. (2016). Rozpoznawanie granic ingerencji człowieka w środowisko przyrodnicze, Studia Ecologiae et Bioethicae, 14(1), 77-97. https://doi.org/10.21697/seb.2020.18.5.07
Latawiec, M. (2020). Filozoficzne aspekty idei ochrony przyrody, (w:) P. Dąbrowski (red.), Zaczęło się od Tatr. Historia i współczesność ochrony przyrody w Polsce, 144-156, Kraków: Oficyna Wydawnicza WIERCHY
Latawiec, M., Latawiec, A. (2020), Użyteczność koncepcji przypadku Grzegorza Bugajaka w naukach przyrodniczych, Studia Philosophiae Christianae, 56(4), w druku.
Lemańska, A. (2016). Postawa człowieka wobec przyrody a skuteczność ochrony środowiska, Teologia i Moralność, 19(1), 7-16. https://doi.org/10.14746/tim.2016.19.1.1
Liszcz, T. (2011), Prawo pracy, wyd. 7, Warszawa: LexisNexis.
Lorenz, K. (1980). Dialog, (w:) J. Mittelstraß (Hg.), Enzyklopädie. Philosophie und Wissenschaftstheorie, Bd. 1, Mannheim, Wien, Zürich.
Łepko, Z. (2017). Filozoficzne obrazy przyrody ożywionej a idea zrównoważonego rozwoju, (w:) R. Sadowski, Z. Łepko, (red.), Theoria i praxis zrównoważonego rozwoju. 30 lat od ogłoszenia Raportu Brundtland, 155-168, Warszawa: Towarzystwo Naukowe Franciszka Salezego
Parzyszek, M. (2020). Dialog w narzeczeństwie, Kwartalnik Naukowy Fides Et Ratio, 42(2), 20-28. https://doi.org/10.34766/fetr.v42i2.267
Pawlikowski, J.G. (1932). Ogólny rzut oka na istotę ochrony przyrody, jej znaczenie, zadania i sposoby realizacji, (w:) W. Szafer (red.), Skarby przyrody i ich ochrona, 1-15, Warszawa: PROP.
Raport Sekretarza Generalnego ONZ U Thanta z dnia 26.V.1969 r. „Człowiek i jego środowisko”. (1969). Biuletyn Polskiego Komitetu do Spraw UNESCO, Nr specjalny.
Rumianowska, I. (2012). Konflikty ekologiczne a działania zbiorowe w zakresie użytkowania i ochrony środowiska przyrodniczego, Ekonomia i Prawo, (8)1, 89-105. https://doi.org/10.12775/EiP.2012.006
Ryś, M. (2003). Zasady ingerującego rozwiązywania konfliktów, (w:) J. Czartoszewski (red.), Konflikty społeczno-ekologiczne, 95-106, Warszawa: VERBINUM.
Ryś, M., Greszta, E., Grabarczyk, K. (2019). Intelektualna, emocjonalna i działaniowa bliskość małżonków a ich gotowość do rozwiązywania konfliktów oraz przebaczania, Kwartalnik Naukowy Fides Et Ratio, 38(2), 221-254. https://doi.org/10.34766/fetr.v2i38.77
Stadniczeńko, S.L. (2014). Konstytucjonalizacja dialogu społecznego, Studia Iuridica Lublinensia, 22, 317-332.
Światowa Komisja ds. Środowiska i Rozwoju. (1991). Nasza wspólna przyszłość, tłum. U. Grzelońska i E. Kolanowska. Warszawa: Państwowe Wydawnictwo Ekonomiczne.
Tyburski, W. (1999). Aksjologia ochrony środowiska przyrodniczego, (w:) . J. M. Dołęga, J. W. Czartoszewski (red.), Ochrona środowiska w filozofii i teologii, 153-169, Warszawa: Wyd. ATK.
Van Rossem, K. (2006). What is a Socratic Dialogue?, Filosofie, 1, 48-51.
Walton, D.N. (1989). Dialogue Theory for Critical Thinking, Argumentation 3(2), 169-184. https://doi.org/10.1007/BF00128147
Wieczorek, K. (1990). Dwie filozofie spotkania. Konfrontacja myśli Józefa Tischnera i Andrzeja Nowickiego, Prace Naukowe Uniwersytetu Śląskiego w Katowicach, 1074, 97-98.
Wojcieszek, J., Wojcieszek, M. (2019). Pogłębiony wywiad indywidualny jako przestrzeń spotkania i dialogu, Kwartalnik Naukowy Fides Et Ratio, 38(2), 254-260. https://doi.org/10.34766/fetr.v2i38.78
Wróblewski, Z. (2003). Wartoścujące ujęcia przyrody w dobie kryzysu ekologicznego, (w:) J. Czartoszewski (red.), Konflikty społeczno-ekologiczne, 21-26, Warszawa: VERBINUM.
(Web-01) - < http://eurospes.org/content/bio/kristof-van-rossem > - data dostępu 9.04.2021.
Bronk, A., Salamucha, A. (2010). Dialog jako droga do prawdy o człowieku, Pedagogia Christiana, 1/25, 11-32.
Brunicki, J. (1911). W sprawie ochrony zabytków przyrody. Sylwan: Organ Galicyjskiego Towarzystwa Leśnego, 29(3), 132-139.
Burger, T. (2007). Konflikt ekologiczny – specyfika i studium przypadków, (w:) C. Strawczewski (red.), Konflikt ekologiczny, 7-15, Warszawa: Centrum Informacji o Środowisku.
Carson, R. (1962). Silent Spring, Boston: Houghton Mifflin.
Dutkowski, M. (1995). Konflikty w gospodarowaniu dobrami środowiskowymi. Gdańsk: Wyd. Uniwersytetu Gdańskiego.
Hułas, M. (2011). Public sociology jako nowa subdyscyplina naukowa według Michaela Burawoya, Roczniki Nauk Społecznych, 3(39), 29-67.
Ingarden, R. (1987). Książeczka o człowieku, wyd. 4, Kraków: Wydawnictwo Literackie.
Jacaszek, A. (2012). Potencjalne konflikty ekologiczne w przestrzeni miasta Wrocławia, (w:) D. Ilnicki, K. Janca (red.), Badania regionalnych i lokalnych struktur funkcjonalno-przestrzennych, 181-193, Wrocław: Instytut Geografii i Rozwoju Regionalnego Uniwersytetu Wrocławskiego.
Jaskuła, S., Korporowicz, L. (2017). Współczesne paradygmaty dialogu międzykulturowego, Edukacja Humanistyczna, 2(37), 33-43.
Kosznicki, A. (2017). Modele uprawiania socjologii w ujęciu Michaela Burawoya a rola socjologa w społeczeństwie, Progress. Journal of Young Researchers, 1, 50-60.
Kuncewicz, D. (2010). Rozwiązywanie problemów z partnerem a wzory relacji z rodzicami, (w:) T. Rostowska, A. Peplińska (red.), Psychospołeczne aspekty życia rodzinnego, 125- 139, Warszawa: Difin.
Kureethadam, J. (2014). Creation in Crisis, New York: Orbis Books.
Latawiec, A. (2006). Dialog jako przestrzeń dla bezpieczeństwa człowieka, (w:) J. Dębowski, E. Jarmocha, A. W. Świderski (red), Bezpieczeństwo człowieka a proces transformacji systemowej, 201-206, Siedlce: Wyd. ODN Akademii Podlaskiej.
Latawiec, A. (2007). Dialog jako przestrzeń spotkania w wielokulturowości, (w:) Z. Plasienkova, E. Lalikova (red.), Osobnosť slovenskej filozofie - Igor Hrušovský, 206-212, Bratislava: Fu SAV, IRIS
Latawiec, M. (2016). Rozpoznawanie granic ingerencji człowieka w środowisko przyrodnicze, Studia Ecologiae et Bioethicae, 14(1), 77-97. https://doi.org/10.21697/seb.2020.18.5.07
Latawiec, M. (2020). Filozoficzne aspekty idei ochrony przyrody, (w:) P. Dąbrowski (red.), Zaczęło się od Tatr. Historia i współczesność ochrony przyrody w Polsce, 144-156, Kraków: Oficyna Wydawnicza WIERCHY
Latawiec, M., Latawiec, A. (2020), Użyteczność koncepcji przypadku Grzegorza Bugajaka w naukach przyrodniczych, Studia Philosophiae Christianae, 56(4), w druku.
Lemańska, A. (2016). Postawa człowieka wobec przyrody a skuteczność ochrony środowiska, Teologia i Moralność, 19(1), 7-16. https://doi.org/10.14746/tim.2016.19.1.1
Liszcz, T. (2011), Prawo pracy, wyd. 7, Warszawa: LexisNexis.
Lorenz, K. (1980). Dialog, (w:) J. Mittelstraß (Hg.), Enzyklopädie. Philosophie und Wissenschaftstheorie, Bd. 1, Mannheim, Wien, Zürich.
Łepko, Z. (2017). Filozoficzne obrazy przyrody ożywionej a idea zrównoważonego rozwoju, (w:) R. Sadowski, Z. Łepko, (red.), Theoria i praxis zrównoważonego rozwoju. 30 lat od ogłoszenia Raportu Brundtland, 155-168, Warszawa: Towarzystwo Naukowe Franciszka Salezego
Parzyszek, M. (2020). Dialog w narzeczeństwie, Kwartalnik Naukowy Fides Et Ratio, 42(2), 20-28. https://doi.org/10.34766/fetr.v42i2.267
Pawlikowski, J.G. (1932). Ogólny rzut oka na istotę ochrony przyrody, jej znaczenie, zadania i sposoby realizacji, (w:) W. Szafer (red.), Skarby przyrody i ich ochrona, 1-15, Warszawa: PROP.
Raport Sekretarza Generalnego ONZ U Thanta z dnia 26.V.1969 r. „Człowiek i jego środowisko”. (1969). Biuletyn Polskiego Komitetu do Spraw UNESCO, Nr specjalny.
Rumianowska, I. (2012). Konflikty ekologiczne a działania zbiorowe w zakresie użytkowania i ochrony środowiska przyrodniczego, Ekonomia i Prawo, (8)1, 89-105. https://doi.org/10.12775/EiP.2012.006
Ryś, M. (2003). Zasady ingerującego rozwiązywania konfliktów, (w:) J. Czartoszewski (red.), Konflikty społeczno-ekologiczne, 95-106, Warszawa: VERBINUM.
Ryś, M., Greszta, E., Grabarczyk, K. (2019). Intelektualna, emocjonalna i działaniowa bliskość małżonków a ich gotowość do rozwiązywania konfliktów oraz przebaczania, Kwartalnik Naukowy Fides Et Ratio, 38(2), 221-254. https://doi.org/10.34766/fetr.v2i38.77
Stadniczeńko, S.L. (2014). Konstytucjonalizacja dialogu społecznego, Studia Iuridica Lublinensia, 22, 317-332.
Światowa Komisja ds. Środowiska i Rozwoju. (1991). Nasza wspólna przyszłość, tłum. U. Grzelońska i E. Kolanowska. Warszawa: Państwowe Wydawnictwo Ekonomiczne.
Tyburski, W. (1999). Aksjologia ochrony środowiska przyrodniczego, (w:) . J. M. Dołęga, J. W. Czartoszewski (red.), Ochrona środowiska w filozofii i teologii, 153-169, Warszawa: Wyd. ATK.
Van Rossem, K. (2006). What is a Socratic Dialogue?, Filosofie, 1, 48-51.
Walton, D.N. (1989). Dialogue Theory for Critical Thinking, Argumentation 3(2), 169-184. https://doi.org/10.1007/BF00128147
Wieczorek, K. (1990). Dwie filozofie spotkania. Konfrontacja myśli Józefa Tischnera i Andrzeja Nowickiego, Prace Naukowe Uniwersytetu Śląskiego w Katowicach, 1074, 97-98.
Wojcieszek, J., Wojcieszek, M. (2019). Pogłębiony wywiad indywidualny jako przestrzeń spotkania i dialogu, Kwartalnik Naukowy Fides Et Ratio, 38(2), 254-260. https://doi.org/10.34766/fetr.v2i38.78
Wróblewski, Z. (2003). Wartoścujące ujęcia przyrody w dobie kryzysu ekologicznego, (w:) J. Czartoszewski (red.), Konflikty społeczno-ekologiczne, 21-26, Warszawa: VERBINUM.
(Web-01) - < http://eurospes.org/content/bio/kristof-van-rossem > - data dostępu 9.04.2021.
Downloads
Download data is not yet available.