Keywords
self-construal
agency and communion
love types
attachment styles
dating sites
How to Cite
Abstract
The Internet can provide an alternative space to the real world. Among these opportunities is making new acquaintances with the intention of creating a romantic relationship via portals designed for this purpose. With the growing popularity of dating sites, it was decided to study the relationship between personality determinants (independent and interdependent self-construal, communion and agency), love attitudes, attachment styles and self-efficacy in a group of people using dating sites. The study included 350 respondents. Dating site users comprised 39% of the sample (135 respondents), whereas non-users accounted for 61% of the sample (215 respondents). The following tools were used in the study: Self-Construal Scale (SCS), Self-Description Questionnaire 30, The Love Attitudes Scale: Short Form (LAS: SF), Attachment Styles Questionnaire (KSP) and General Self-Efficacy Scale (GSES). The results of the correlation analyses conducted for the entire study sample showed the existence of relationships between independent self-construal, agency, communion, Ludus love attitude, Mania love attitude, secure attachment style, anxiety-ambivalent attachment style and avoidant attachment style and self-efficacy, while the linear regression analysis showed the significance of independent self-construal, agency, Ludus love attitude and anxiety-ambivalent attachment style for self-efficacy. By comparing the obtained correlation and regression results, intergroup differences were shown for the variables studied. Differences in the correlations of the independent variables with the dependent variable between the control group and the research group are found for the relationships of communion and avoidant attachment style. In the experimental group, higher correlation coefficients were observed for the relationship with self-efficacy for the independent self-construal and communion. The level of explanation of the dependent variable by the independent variables is 43% for non-users of dating sites, while it is 36% for users of dating sites. In the experimental group, the predictors were statistically significant in explaining the variance of the dependent variable: independent self-construal, agency, communion, Ludus love style, Agape love style, anxiety-ambivalent attachment style. In the control group: agency and anxiety-ambivalent attachment style. The results of the Mann-Whitney U test showed statistically significant differences between the groups with high median differences observed for anxiety-ambivalent attachment style and avoidant attachment style.
References
Abele, A.E. (2022). Agency and communion as fundamental dimensions of social judgment – and Bogdan Wojciszke’s brilliant idea on perspective. Social Psychological Bulletin, 17, 1-8. https://doi.org/10.32872/spb.8157
Ainsworth, M.S. (1989). Attachments beyond infancy. American Psychologist, 44(4), 709-716. https://doi.org/10.1037/0003-066X.44.4.709
Amani, R., Khosroshahi, A.S. (2021). The Structural Model of Marital Quality Based on Secure Attachment Style through the Mediating Role of Self-Compassion, Resilience, and Perspective-Taking. The American Journal of Family Therapy, 49(1), 16-36. https://doi.org/10.1080/01926187.2020.1813653
Bandura, A. (1977). Self-efficacy: toward a unifying theory of behavioral change. Psychological Review, 84(2), 191-215. https://doi.org/10.1037/0033-295X.84.2.191
Bandura, A. (1989). Human agency in social cognitive theory. American Psychologist, 44(9), 1175-1184. https://doi.org/10.1037/0003-066X.44.9.1175
Bandura, A. (2007). Teoria społecznego uczenia się. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN.
Ben-Ze’ev, A. (2005). Miłość w sieci: Internet i emocje. Poznań: Dom Wydawniczy Rebis.
Bonilla-Zorita, G., Griffiths, M.D., Kuss, D.J. (2021). Online dating and problematic use: A systematic review. International Journal of Mental Health and Addiction, 19(6), 2245-2278. https://doi.org/10.1007/s11469-020-00318-9
Bryła, M., Stegienta, G., Maniecka-Bryła, I. (2009). Internet jako źródło informacji o zdrowiu publicznym. Cz. I. Geneza i historia Internetu. Polish Journal of Public Health, 119(3), 428-435.
Cacioppo, J.T., Cacioppo, S., Gonzaga, G.C., Ogburn, E.L., VanderWeele, T.J. (2013). Marital satisfaction and break-ups differ across on-line and off-line meeting venues. Proceedings of the National Academy of Sciences, 110(25), 10135-10140. https://doi.org/10.1073/pnas.1222447110
Cocks, H. (2015). The Pre-History of Print and Online Dating, c. 1690-1990, (In:) I.A. Degim, J. Johnson, T. Fu (eds.), Online Courtship: Interpersonal Interactions Across Borders, 17-28. Amsterdam: Institute of Network Cultures.
Cocks, H.G. (2009). Classified: The secret history of the personal column. New York: Random House.
Diehl, M., Owen, S.K., Youngblade, L.M. (2004). Agency and communion attributes in adults’ spontaneous self-representations. International Journal of Behavioral Development, 28(1), 1-15. https://doi.org/10.1080/01650250344000226
DigitalCare. (2023). Co trzeci Polak korzysta z aplikacji randkowych, czyli jak wygląda miłość w czasach… smartfonów. (From:) https://38pr.prowly.com/229294-co-trzeci-polak-korzysta-z-aplikacji-randkowych-czyli-jak-wyglada-milosc-w-czasach-smartfonow (access: 8.10.2024).
Erkan, Z., Çetinkaya, E., Soyer, M. (2023). An investigation into attachment styles and psychological resilience of adolescents from intact and non-intact families. Journal of Advanced Education Studies, 5(2), 342-364. https://doi.org/10.48166/ejaes.1367332
Giacomin, M., Jordan, C.H. (2020). Interdependent and Independent Self-Construal. (In:) V. Zeigler-Hill, T.K. Shackelford (eds.), Encyclopedia of Personality and Individual Differences, 2319-2325. New York: Springer International Publishing. https://doi.org/10.1007/978-3-319-24612-3_1136
Grabowska, M. (2000). Stereotypy płci w reklamie w percepcji kobiet. Forum Psychologiczne, 5(1), 68-79.
Granqvist, P., Duschinsky, R. (2021). Attachment Theory and Research. Oxford Research Encyclopedia of Psychology. (From:) https://oxfordre.com/psychology/view/10.1093/acrefore/9780190236557.001.0001/acrefore-9780190236557-e-51 (access: 8.10.2024).
Hauke, N., Abele, A.E. (2020). Communion and self-esteem: No relationship? A closer look at the association of agency and communion with different components of self-esteem. Personality and Individual Differences, 160, 1-10. https://doi.org/10.1016/j.paid.2020.109957
Hauke, N., & Abele, A.E. (2020). Two faces of the self: Actor-self perspective and observer-self perspective are differentially related to agency versus communion. Self and Identity, 19(3), 346-368. https://doi.org/10.1080/15298868.2019.1584582
Heaven, P.C. L., da Silva, T., Carey, C., Holen, J. (2004). Loving styles: Relationships with personality and attachment styles. European Journal of Personality, 18(2), 103-113. https://doi.org/10.1002/per.498
Bee, H., Boyd, D. (2004). Psychologia rozwoju człowieka. Poznań: Zysk i S-Ka Wydawnictwo.
Helgeson, V.S. (1994). Relation of agency and communion to well-being: Evidence and potential explanations. Psychological Bulletin, 116(3), 412-428. https://doi.org/10.1037/0033-2909.116.3.412
Janeczek, P. (2023). Polish adaptation of The Love Attitudes Scale: Short Form. Kwartalnik Naukowy Fides et Ratio, 54(2), 33-43. https://doi.org/10.34766/fetr.v54i2.1173
Janeczek, P. (2023). Problematyka psychologii miłości – rys historyczny postrzegania miłości oraz wybrane teorie psychologiczne. (In:) R. Śpiewak, D. Mustafa, D. Kobylański, (eds.), Wyzwania oraz problemy współczesnego świata w ujęciu nauk społecznych i technicznych, 62-82. Łódź: ArchaeGraph.
Janeczek, P., Lesiewicz, P. (2020). Rozumienie miłości przez młodych dorosłych wychowanych w rodzinach pełnych i niepełnych. Zeszyty Studenckiego Ruchu Naukowego Uniwersytetu Jana Kochanowskiego w Kielcach, 29(1), 49-58.
Jankowska, M. (2010). Miłość jako najpełniejszy sposób wyrażania siebie. Kwartalnik Naukowy Fides et Ratio, 3(3), 30-44.
Juczyński, Z. (2000). Skala Uogólnionej Własnej Skuteczności. Warszawa: Pracownia Testów Psychologicznych Polskiego Towarzystwa Psychologicznego.
Kacprzak, K., Leppert, R. (2013). Związki miłosne w sieci. Kraków: Oficyna Wydawnicza Impuls.
Kaczkurkin, A.N., Simon, S., Brown, L., & Asnaani, A. (2022). The relationship between interdependent and independent self-construals and social anxiety symptom severity in a clinical sample of treatment-seeking patients. Transcultural Psychiatry, 59(6), 878-888. https://doi.org/10.1177/13634615221111629
Kale, E. (2020). Attachment styles and job performance in the hospitality industry: the mediating role of general self-efficacy. Journal of Human Resources in Hospitality & Tourism, 19(1), 23-42. https://doi.org/10.1080/15332845.2020.1672244
Kaźmierczak, M. (2012). Ja relacyjne-współzależne: pomiar i psychologiczne korelaty. Polskie Forum Psychologiczne, 17(1), 27-43.
Kobak, R.R., Sceery, A. (1988). Attachment in late adolescence: Working models, affect regulation, and representations of self and others. Child Development, 135-146. https://doi.org/10.2307/1130395
Lee, J.A. (1973). Colours of love: An exploration of the ways of loving. Toronto: New Press.
Lee, J.A. (1977). A typology of styles of loving. Personality and Social Psychology Bulletin, 3(2), 173-182. https://doi.org/10.1177/014616727700300204
Levy, M.B., Davis, K.E. (1988). Lovestyles and attachment styles compared: Their relations to each other and to various relationship characteristics. Journal of Social and Personal Relationships, 5(4), 439-471. https://doi.org/10.1177/0265407588054004
Li, L.M. W., Liu, M., Ito, K. (2021). The Relationship Between the Need to Belong and Nature Relatedness: The Moderating Role of Independent Self-Construal. Frontiers in Psychology, 12, 1-8. https://doi.org/10.3389/fpsyg.2021.638320
Liberska, H., Suwalska, D. (2011). Styl przywiązania a relacje partnerskie we wczesnej dorosłości. Psychologia Rozwojowa, 16(1), 25-39. https://doi.org/10.4467/20843879PR.11.002.0175
Łodygowska, E. (2018). Rozwój poczucia skuteczności u dzieci i młodzieży: czynniki ryzyka i zasoby. (In:) E. Łodygowska, E. Pieńkowska, Psychologia Wieku Rozwojowego. Norma – Nietypowość – Patologia, 31-53. Szczecin: Wydawnictwo Volumina.
Marchwicki, P. (2004). Style przywiązania a postawy rodzicielskie. Doniesienie z badań. Roczniki Psychologiczne, 7(2), 81-103.
Markus, H.R., Kitayama, S. (1991). Culture and the self: Implications for cognition, emotion, and motivation. Psychological Review, 98(2), 224-253. https://doi.org/10.1037/0033-295X.98.2.224
Plopa, M. (2008). Kwestionariusz Stylów Przywiązaniowych. Warszawa: Pracownia Testów Psychologicznych Polskiego Towarzystwa Psychologicznego.
Mikulincer, M., Orbach, I. (1995). Attachment styles and repressive defensiveness: the accessibility and architecture of affective memories. Journal of Personality and Social Psychology, 68(5), 917-925. https://doi.org/10.1037/0022-3514.68.5.917
Momeni, K., Amani, R., Janjani, P., Majzoobi, M.R., Forstmeier, S., Nosrati, P. (2022). Attachment styles and happiness in the elderly: the mediating role of reminiscence styles. BMC Geriatrics, 22(1), 349. https://doi.org/10.1186/s12877-022-03053-z
Müller, D. (2013). Style przywiązania studentów z niepełnosprawnością słuchu. (In:) D. Müller, A. Sobczak, (eds.), Rozwój i jego wspieranie w perspektywie rehabilitacji i resocjalizacji, 23-45. Łódź: Wydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiego.
Oleś, P. (2003). Wprowadzenie do psychologii osobowości. Warszawa: Scholar.
Olesiński, P. (2013). Rozwojowe ujęcie Trójczynnikowej Teorii Miłości Roberta Sternberga – trójwarstwowa miłość. Psychologia Rozwojowa, 18(2), 9-18. https://doi.org/10.4467/20843879PR.13.007.1180
Oronowicz-Jaśkowiak, W., Oronowicz-Jaśkowiak, A. (2015). Od osiemnastowiecznych ogłoszeń matrymonialnych do internetowych portali randkowych [Paper presentation]. Konferencja Naukowa Jednostka i zbiorowość – relacje na przestrzeni dziejów, Lublin. https://doi.org/10.13140/2.1.4992.3361
Panas, K.T. (2012). Psycholog w XXI wieku. Horyzonty Psychologii i Nauk o Człowieku. (In:) M. Hornsby (ed.), Horyzonty Psychologii, 191-199. Lublin: Wyższa Szkoła Ekonomii i Innowacji w Lublinie.
Pilarska, A. (2011). Polska adaptacja skali konstruktów ja. Studia Psychologiczne, 49(1), 21-34. https://doi.org/10.2478/v10167-011-0002-y
Pilarska, A. (2012). Ja i tożsamość a dobrostan psychiczny. Poznań: Wydawnictwo Naukowe WNS UAM.
Płaczkiewicz, B. (2016). Teoria społecznego uczenia się a wychowanie dziecka w wieku przedszkolnym. Społeczeństwo. Edukacja. Język, 4, 129-137.
Plopa, M. (2019). O wrodzonej potrzebie doświadczania podmiotowości i miłości: perspektywa teorii przywiązania. Studia Elbląskie, 20, 485-501.
Rodek, V.R. V. (2020). Poczucie własnej skuteczności jako czynnik różnicujący samodzielne uczenie się studentów. Studia Edukacyjne, 58, 107-122. https://doi.org/10.14746/se.2020.58.6
Ryś, M. (2016). Miłość jako podstawa wspólnoty małżeńskiej. Ujęcie psychologiczne. (In:) I. Grochowska, P. Mazanka (eds.), Szczęśliwe małżeństwo i rodzina, 57-74. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe UKSW.
Schaffer, R.H. (2018). Psychologia dziecka. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN.
Shu, K. (2022). Teachers’ Commitment and Self-Efficacy as Predictors of Work Engagement and Well-Being. Frontiers in Psychology, 13, 1-7. https://doi.org/10.3389/fpsyg.2022.850204
Suryaningrum, C. (2017). The correlation of self-construal, self-efficacy, and emotional regulation strategy as cultural factors with social anxiety: Preliminary study. Advances in Social Science, Education and Humanities Research, 133, 206-211. https://doi.org/10.2991/acpch-17.2018.36
Tanaka, M. (2023). Motivation, self-construal, and gender in project-based learning. Innovation in Language Learning and Teaching, 17(2), 306-320. https://doi.org/10.1080/17501229.2022.2043870
Toma, C.L. (2015). Online dating. (In:) C. Berger, M. Roloff (eds.), The International Encyclopedia of Interpersonal Communication. New Jersey: John Wiley & Sons, Inc.
Toma, C.L. (2022). Online dating and psychological wellbeing: A social compensation perspective. Current Opinion in Psychology, 46, 1-4.
Walker, S.A., Double, K.S., Kunst, H., Zhang, M., MacCann, C. (2022). Emotional intelligence and attachment in adulthood: A meta-analysis. Personality and Individual Differences, 184, 1-42. https://doi.org/10.1016/j.paid.2021.111174
Wardecker, B.M., Chopik, W.J., Moors, A.C., Edelstein, R.S. (2020). Avoidant attachment style. (In:) V. Ziegler-Hill, T.K. Shackelford (eds.), Encyclopedia of personality and individual differences, 345-351. Cham: Springer. https://doi.org/10.1007/978-3-319-28099-8_2015-2
Warner, L.M., Schwarzer, R. (2020). Self-Efficacy and Health. (In:) S.B. Gulliver, L.M. Cohen (eds.), The Wiley Encyclopedia of Health Psychology, 605-613. Wiley. https://doi.org/10.1002/9781119057840.ch111
Wojciszke, B., Cieślak, M. (2014). Orientacja sprawcza i wspólnotowa a wybrane aspekty funkcjonowania zdrowotnego i społecznego. Psychologia Społeczna, 330(9), 285-297.
Wojciszke, B., Szlendak, M. (2010). Skale do pomiaru orientacji sprawczej i wspólnotowej. Psychologia Społeczna, 5, 57-70.
Zulkosky, K. (2009). Self-efficacy: a concept analysis. Nursing Forum, 44(2), 93-102. https://doi.org/10.1111/j.1744-6198.2009.00132.x